标签:anta,安踏,李宁,lining,361度,特步,中国动向,李宁,lining,FILA,DESCENTE,Puma,彪马,丁世忠,Adidas,阿迪达斯,Kasper Rørsted,Reebok,锐步,腾讯,tencent,anta,安踏,FountainVest,方源资本,Amer Sports,Amer,Salomon,萨洛蒙,Arc’teryx,始祖鸟,Atomic,阿托米克,Suunto,颂拓
无时尚中文网(微信号:nofashioncn)2019年5月31日:遭遇“杀人鲸” 做空机构Blue Orca Capital 做空报告一天后,安踏体育(2020.HK) 周五发布澄清公告,强烈否认该机构的有关猜测,并认为猜测不准确及具有误导性。
在公告中,安踏体育提醒股东,沽空机构的利益一般而言与股东利益不一致,并认为相关沽空指控旨在蓄意打击对安踏及公司管理层的信心,并损害公司声誉,因此股东应审慎对待相关指控。
安踏体育同时表示,保留对Blue Orca 及相关指控负责人采取法律行动的权利。
5月30日,Blue Orca 创始人Soren Aandahl 在Sohn Investment Conference 投资论坛上,质疑福建公司企业治理及FILA 斐乐收入不透明,大幅被高估,根据该机构推算,实际收入不足52亿元,而安踏体育给出的数字高达86亿元,并认为安踏体育股价有高达34%的下降空间。
沽空消息发布后, 股价周四午盘插水狂泻,最多暴跌12.88%至43.30港元,不过随后获得大量港股通买盘拉升,全天跌幅缩窄至5.53%收报46.95港元,而该股在上月底一度创下59.40港元的历史新高。
伴随澄清公告发布同时,安踏体育(2020.HK) 还宣布向关联人士以49.11港元增发15,842,000股,约合增发后总股本0.59%新股,总价约7.78亿港元。关联人士为Lululemon Athletica Inc. (NASDAQ:LULU) 露露柠檬创始人Chip Wilson。后者通过旗下Anamered Investments Inc. 达成交易,而Anamered 与安踏体育子公司Anta SPV 同为Mascot JVCo 股东,而Mascot JVCo 正是收购始祖鸟母公司Amer Sports (AMEAS.HE) 亚玛芬的工具。
对于引入新的投资者,安踏体育在31日上午举行的澄清报告电话会议,否认是希望稳定股价,并表示,在Amer Sports 的投资上,Chip Wilson 本希望获得更多股份,双方希望在增进战略合作上前进一步,过去一个月一直有所交流,最终决定通过增发手段投资安踏体育。
受益盘前澄清公告和增发新股刺激,周五安踏体育(2020.HK) 股价高开近2%,早盘一路拉升收复前日失地,最高报49.75港元大涨5.96%,不过全天收报48.00港元整数关口,涨幅2.24%。
在周五的电话会议上,安踏体育亦进一步围绕Blue Orca 对该公司涉嫌夸大FILA 斐乐品牌收入及坪效问题做出解释。
安踏方面表示,Blue Orca 做空报告中根据FILA 韩国和台湾的模式,用批发收入倒推零售收入的方法不适用内地市场,FILA 内地的线上为安踏体育直营业务,不属于品牌知识产权方Full Prospects 的批发业务;除此之外Blue Orca 给出的70%售罄率假设太低,公司在经过2013年和2014年的有效管理,售罄率要高于此;FILA 的批发折扣率一般为4折,而不是Blue Orca 假设的5折。综上,可以推导出,FILA 的实际收入与安踏披露的86亿元一致,并非Blue Orca 推导出的约51.16亿元。
至于坪效方面的质疑,安踏体育表示,FILA 门店主要集中于一二线城市,客单价和售罄率都很高,即使与国际品牌比,售价都更高,而Nike 、Adidas 在大城市的坪效也很高,但由于开店多、遍布各个城市,因此拉低了平均坪效。
在做空报告中,Blue Orca 给出的坪效对比,也是指向Nike 、Adidas 在一线城市和二线城市的坪效,2018年的分别为31,025元和21,900元,远低于安踏体育给出的FILA 坪效43,800元。
安踏体育给出的解释,显然难以推翻Blue Orca 的坪效质疑,而Blue Orca 预计FILA 的实际坪效仅有21,184元。
零售分析师唐小唐表示,安踏体育如果试图打消市场的质疑,在信息披露中,需要对FILA 和ANTA 两个品牌进行更详细的独立披露,否则质疑声音将不会停止。该分析师同时称,伴随控股亚玛芬,更多的业务和品牌加入,如果安踏体育不能做到更详细披露,质疑的声音将会越来越多。
联系:nofashion.cn@gmail.com
关注无时尚中文网微信号:nofashioncn