本文为《上海时装周日报》专栏文章，严禁转载

作为目前最大的时尚市场——中国最具有时尚历史和传承、驻扎了几乎全球所有顶尖奢侈品牌、新世纪众多国际品牌叩响中国大门敲门砖的上海，享有国际时尚都市之称不遑多让。但是，谈到上海时装周称得上国际时装周，恐怕很多人底气还不那么足。

上海时装周期间，无时尚中文网将会和大家一起来探讨一些和时装周有关的话题，第一篇不妨来说说大家都很关心，也热切盼望的国际化。

如去年的Vivienne Westwood一样，今年参加上海时装周Vera Wang毫不逊色，论血缘、风格似乎都是既国际化，有非常适合上海本土的一个著名设计师品牌。早在一周前《女装日报》就报道了此事，同时称Vera Wang位于上海马当路的旗舰店将会于3个月内开幕。纵使不需联想，我们也大致能想到其间的关系，更何况刚刚结束一个月的纽约时装周，因明星姚晨的出席，Vera Wang在中国的媒体和社交网络多次被提及。这是一种非常成熟的商业逻辑，双赢，甚至多赢。

对于目前中国的品牌、设计师，甚至整个产业都还没有达到国际水平的现实我们不得不低头承认，然后进步。在越来越多的国际品牌把中国，尤其是上海当做一块肥肉的时候，我们让他们做一点点贡献，或者说他们的企业社会责任惠泽中国也好，上海时装周利用这样的契机引进一些国际知名设计师扩大影响力、吸引更多的中国品牌参与、媒体关注都是非常聪明和明智的事情。但是，接下来，如何然他们真正发挥作用，才更重要。

在刚刚结束的伦敦时装周，中国设计师王海震获得了Fashion Fringe 大奖，接受Vogue UK采访的时候，评委、Burberry 首席创意官（一个比较新名词，一般品牌只设创意总监）Christopher Bailey就称，不但曾到参赛选手工作室指导，也邀请参赛选手到Burberry参观学习，并承诺在今后给予他们应有的帮助。

国内的时装周也多设有设计比赛，也有知名设计师评委，但是在交流上和给予参赛选手的帮助是否充分呢？因为未曾深入了解，也不便妄作论断，至少，我们见到有好的经验，可以学习，如果做到，是否能跟进一步，邀请更具国际知名度的设计师担任评委，并给予参赛选手出国去国际品牌学习的机会。这可能牵涉到邀请甚至资金的问题。不过我们看到Hermes可以中国设计师负责一个全新品牌，中国品牌借设计比赛选拨设计师的情况存在，我们认为这并非完全是“不可能的任务”。

一个能称得上“国际”的时装周，无非两点，市场和众多的著名设计师和品牌，前一点如纽约，后一点如巴黎，米兰和伦敦的衰落迹象明显。市场，虽然经济放缓，但中国仍然是增长最快的市场之一，不容置疑，能吸引大牌设计师来中国的不正是这一点吗？那么，剩下的还是设计师和品牌。

上海，目前是中国独立设计师品牌和知名年轻设计师最多的城市，所以，如何利用好这一点，不但是对设计师本人，对上海时装周，甚至真个产业的推动都是非常大的。相反，不进则退。英国设计师全部在巴黎，三请四邀为了“振兴英国时尚产业”的爱国主义才偶尔回家一趟。时装周怕没有好的设计师，同样也怕留不住好的设计师。

中国的设计师和品牌总体来说进步飞速，那么作为一个组织方，跟得上发展速度更加重要，只有更得上速度，才能做好为设计师和品牌的服务，承担本质责任，一起进步，然后双赢，最后国际化，与市场匹配。

一个好的现象是，这些年在宣传上，无论是上海时装周还是北京时装周，用“国际”一词的频率正在降低，这可以说是某种随着发展自然而然自信的体现。确实，我们现在也可以更自信：国际大奖上有中国面孔，中国品牌的国际扩张，消费者品味的提升等等。

那为什么我们不自称“国际”而真正国际还差那么一点点底气？除了基础力量的整体提高外，也许还缺那么三五个在设计和商业上都成功的设计是品牌。巴黎最初也并不是名师云集，有Christian Dior，有Coco Chanel，甚至有如今没落准备重新振兴的Elsa Schiaparelli。当真正有几个这样的设计师或品牌后，内部的竞争氛围和外部的眼光都会不太一样。如前所说，在这个商业和资本运营社会，还要注意不要让他们被收购、墙内开花墙外香。

中国的时装周国际化问题已经从“期盼”到几乎唾手可得，在此无时尚中文网也祝愿十周年的上海时装周不要让它变成唐僧肉，尽快弥补这咫尺之间的距离，机会在于把握和努力的人们。明天我们继续聊聊此次上海时装周WIFI全面覆盖的“网络”问题。

本文作者：唐小唐    无时尚中文网创始人

联系：nofashion.cn@gmail.com

关注无时尚中文网微信号：nofashioncn