作者：唐小唐   转载请联系：nofashion.cn#gmail.com （将#改成@）

纽约时报著名时尚评论编辑Cathy Horyn向来感言，这么多年来没少骂设计师，但是，终于有设计师向她开火了，而且是美国设计领军人物Oscar De La Renta，Oscar De La Renta给Cathy Horyn写了一封公开信，而且还登在了周五的WWD上。

Oscar De La Renta之所以发这封公开信是因为Cathy Horyn在纽约时报上发表了一篇“当你想说那些秀场的衣服怎么穿时”的文章，文章中这样批评Oscar De La Renta：“作为纽约时尚界的幕后操纵者，Oscar De La Renta远不如一个Hot Dog（无时尚中文网注：根据Cathy Horyn最新回应，她称Hot Dog在此处是其1950年代作为冲浪者炫技的原始意义）。”显然这样一句已经足以让Oscar De La Renta花大价钱买下WWD的广告来投诉Cathy Horyn了！

在“当你想说那些秀场的衣服怎么穿时”的文章中，在开篇中，Cathy Horyn现实提到了 Narciso Rodriguez 的极简主义技术运用，还讽刺了很多人乱用科技，在表扬Narciso Rodriguez 的同时，顺带讽刺了一下Oscar De La Renta“那么多的颜色也只适合做秀”。

文章倒数第三段整段都献给了Oscar De La Renta，Cathy Horyn这样说到：“作为纽约时尚界的幕后操纵者，Oscar De La Renta远不如一个Hot Dog（无时尚中文网注：根据Cathy Horyn最新回应，她称Hot Dog在此处是其1950年代作为冲浪者炫技的原始意义）。他用一条红色乳胶铅笔裙，一条象牙色羊毛外套和挤奶工专用的花边做了一场活泼的秀。模特的头发被刷了油彩，集中到头中央。然后是一件珠片夹克和发着氖光的裙子，黑色铅笔裙上的白色花边像涂鸦。这是很难搭配的，就像一个稍微好点的窗户上粘满了东西。”

可以理解，Oscar De La Renta不想被认为是一个热狗，对于评论，他似乎也忍无可忍甚至绝望，所以才有次令人意外的举动。当然，Oscar De La Renta也不一定知道“纽约时尚界幕后操纵者”一说从何而来。其实，这个说法是style.com的Nicole Phelps在Oscar De La Renta的秀场评论中写道的。当然，Cathy Horyn不具名引用这句话，也有可能是在讽刺Nicole Phelps。

无时尚中文网翻译的Oscar De La Renta公开信全文如下：

9月13日,2012年 亲爱的Cathy： 今年，我庆祝了我80岁生日。可以骄傲地说，我有幸为一个我深爱的职业、一个为我带来许多乐趣的职业工作了超过50年。我一直认为作为一个对女性非常尊敬的设计师，我一直致力于让她们服务，然她们更好看，感觉更好。 我尊重并且接受批评，因为从很多方面来说，批评确实让我们进步。我尽量把我的工作做得更好，我不接受的是对私人的批评。如果你骂我是热狗，我会什么不能说你是是放了三天的老热狗？我劝你还是放下个对私人的批评，对衣服，不要对人。

最新消息，我们从时尚网站fashionologie.com上看到了Cathy Horyn的邮件回应。Cathy Horyn说：“我是将Hot Dog当做一个专业用词，就像当初它是被用来说一个冲浪者炫技一样。我觉得Oscar De La Renta登广告回应有点夸大其词了。”

随后，fashionologie.com也对“Hot Dog”一词做了科普：“Hotdogging是1950年代冲浪方面的专业术语，描述冲浪者为了炫技而不是实用。”

其实去年的这个时候，Cathy Horyn也引起一些设计师不满。2011年9月7日，纽约时装周2012春夏系列发布开幕前，纽约时报刊登的一篇Cathy Horyn撰写的“无止境的秀场”中，Cathy Horyn列出了一个四大时装周“Must-see”设计师列表，这个必看列表的纽约时装周部分有Proenza Schouler, Alexander Wang, Prabal Gurung, Joseph Altazurra ,Marc Jacobs, Sophie Theallet, Francisco Costa , Narciso Rodriguez。但是我们发现很多纽约的老牌设计师，包括今年东窗事发的Oscar De La Renta都不在。

WWD就此报道了很多设计师对Cathy Horyn列出的“must-see”的反应。作为美国时装协会主席，Diane von Furstenberg就不太满意，她想WWD说：“这是她的意见，她有权利这么做。我也有我的意见，我工作很努力，尽量去做好，我喜欢过她来看秀并喜欢。”Michael Kors也发表了一个类似看法：“就像购物一样，大家有权决定喜欢什么，不喜欢什么。”Oscar De La Renta说，虽然这篇文章对他个人和他的品牌没有什么伤害，但还是侧面表达了不满，“因为我爱这个产业，我爱时尚，时尚是美好的东西，当有人写时尚给她带来痛苦的时候，我还是很生气。”Vera Wang则对Cathy Horyn“没有改变现状”的批评表达了抗议：“我们雇佣了很多工人，我们支持这个产业，我们付出了很多。我们尽最大的努力去支持和让时尚变得荣耀。””她还举例说明Ralph Lauren解决了很多用功问题，以及Donna Karan在时尚让女性自由方面的贡献，“如果这些都不代表什么，那我真的不知道该怎样做了。”不过，Cathy Horyn对设计师的抗议并没有再回应。

而在此之前的2008年， Giorgio Armani 就曾写信告知Cathy Horyn的编辑，禁止Cathy Horyn进他的秀场，因为Cathy Horyn对他2008春夏高级定制秀发表了一些针对他朋友和家人的“不必要的讽刺评论”，并称Cathy Horyn“很少有正面评价”。另外，Dolce & Gabbana, Helmut Lang, Carolina Herrera都曾禁止Cathy Horyn参加她的秀。2010年在Alexander Wang风头正劲是，Cathy Horyn也泼冷水说他算不上一个伟大的设计师，不过Alexander Wang的秀场倒没有拒绝他。

虽然，Cathy Horyn的批评报道一向有迹可循，这次的事情也闹得挺大。不过时尚界确实缺少她这号人。时尚界向来酷爱苟且，相互捧臭脚。在中国的微博上也有大把这样的人物存在，随便发个微博，必须@品牌或者品牌公关，堪称不@不舒服斯基。初衷自然很明确，希望品牌和品牌相关人员看到，目的也很明确，一是真心交流，二当然是为了博取利益。对于第一点无可厚非，对于第二点无时尚中文网和一些微博主一样表示“就是为了尼玛一晚星级酒店和三五百块车马费”一样，颇有些厌倦和反感。事实确实如此，无时尚中文网并不完全反对此类做法，因为时尚博主们要推销自己，要把这个当饭吃，必须要搞好交际，弄好和品牌的关系，这在国外的Twitter上也存在类似情况。但是认识的品牌或者想勾搭的品牌，就尼玛一味舔股沟，就太令人恶心了，所有的品牌每一季，每一次活动都尼玛很成功，很牛逼，很催人泪下，很尼玛时尚吗？不吃时尚这碗饭尼玛会饿死啊！中肯、客观、公证的评价难道品牌就一定不会认同吗？我们想，不一定。

当然，如果真心觉得这样还不错，也挺享受，我们也尊重这样的权利。但这不会是无时尚中文网的态度。

不过，批评归批评，我们也会记住Oscar De La Renta先生的话，不要对人，对衣服，对具体的事，力求做到专业、客观、公证。 对此，我们可能显得装逼、傻逼兼幼稚，但这将一直会是等无时尚中文网正式上线后的态度。

联系：nofashion.cn@gmail.com

关注无时尚中文网微信号：nofashioncn